目錄 登入會員 購物車 {{currentCart.getItemCount()}}

 

傳聞Facebook禁止高階主管使用iPhone:「小心啊,方丈為人很小心眼的。」

        雖然說都是有點年紀、有身分的人,但真的鬧起脾氣來,也跟小朋友沒太多區別。這幾天,Facebook創辦人兼CEO祖克伯(Mark Zuckerberg),以Android系統用戶數市佔率高為由,要求Facebook全體高階主管,禁止使用iPhone。

 

        消息傳出後,也不免讓人聯想到,前陣子鬧得沸沸揚揚的「劍橋分析」的用戶隱私危機,Apple現任執行長庫克(Tim Cook)的對媒體的發言,所結下的「樑子」。祖克伯當時也許庫克隔空交戰幾回,因此不少媒體猜測這項命令,是帶著點「情緒」的。

  

起因來自Facebook劍橋分析資安風暴。

        今年三月爆發的Facebook資安醜聞,起因來自劍橋分析,該事件也重創Facebook鬧得沸沸揚揚。當時媒體粉問Apple CEO庫克時就批評過:「Facebook將用戶的隱私作為廣告與數據,拿去向商人們兜售。」此番言論立即引起祖克伯的不滿,並且回應:「Apple用不對等的高價販售產品,還稱這是對用戶最好的做法。」

 

        兩大科技界龍頭的唇槍舌戰,自然是能夠引來全世界的關注。這也讓這些後續的動作,被人們無限上綱的放大。至於Facebook禁止高階主管使用iPhone是否有「情緒」成分?外人當然不得而知。但站在商業立場來看,Android使用者確實佔據較高的比例與活躍度,要求高階主管使用Android系統,是具備正當性的。

 

        不過經過媒體抽樣調查,幾位Facebook高階主管的社群網站的貼文,仍是使用iPhone發文。這項命令或許尚未全面響應,或是擁有強制性。

「奧步」你也懂?Facebook傳找公關公司撰文攻擊他人。

        台灣選舉將近,近日新聞台連番政治交鋒的各種醜陋戲碼,相信不少朋友都感到厭煩。而不只台灣政治會玩奧步、抹黑,《紐約時報》14日時也報導Facebook疑似找公關公司,特別撰文攻擊谷歌、蘋果。這樣「不風光」的事情,當然引來了許多對Facebook的批評。

 

        不過Facebook於昨日發表聲明,駁斥了《紐約時報》的言論,並強烈抗議此為不實報導。同時也回應了Facebook高階主管禁止使用iPhone一事,並且表示:「一直都鼓勵著Facebook員工使用Android系統。」並且意有所指地補充道:「因為這才是全世界最流行的操作系統。」